Không còn gì bí mật khi ngành công nghiệp này đang tự tách biệt khỏi khái niệm “ICO” vì các biện pháp cưỡng chế của SEC và những vụ lừa đảo không thể phủ nhận. Các thuật ngữ như “token sale”, “nền tảng điều khiển tài sản”,… đã được sử dụng rộng rãi, nhưng cũng có một sự phát triển kì lạ khác trong không gian ERC20: những dự án tự xây dựng thương hiệu như token utility và các giải pháp blockchain được thực hiện với những token đi kèm. Điểm mấu chốt này đã làm mới sự quan tâm của người dùng đối với các ICO, nhưng liệu có bất kỳ lợi ích nào đi kèm với các ICO mới này không?
Bài viết thể hiện quan điểm của tác giả, nhà đầu tư nên tìm hiểu, trang bị đầy đủ kiến thức trước khi đầu tư. Đầu tư tiền mã hóa hết sức rủi ro, nhà đầu tư nên tìm hiểu thận trọng. Chúc may mắn!
Phá vỡ logic của Blockchain và Token
Bài viết này thảo luận về hai khía cạnh: khía cạnh Marketing và sự cần thiết của việc tránh xa các ICO.
“ICO” hiện nay có rất nhiều quy định pháp lý và hình sự. Mặt khác, việc tự mình “rao bán” một đồng coin ngày càng trở nên khó khăn hơn vì bạn phải làm cho dự án của bạn hấp dẫn hơn bằng cách thêm các chức năng độc đáo hoặc trường hợp sử dụng của nó.
Hiện nay, các trường hợp sử dụng này thường chia thành ba loại: các giải pháp blockchain / hợp đồng thông minh, các thị trường ngách và các DApp.
Vậy tại sao Amazon có liên quan đến thảo luận này?
Vì rất nhiều người dùng đang chú ý đến các token và blockchain nhưng chúng lại không được cải tiến tốt so với công nghệ cơ bản, hoặc trong một số trường hợp, chúng đang trở nên tồi tệ hơn.
Amazon là một công ty chú trọng vào hầu hết các dịch vụ và giải quyết được các thiếu sót mà bạn sẽ nhìn thấy trong không gian crypto. Amazon không phân quyền, nhưng họ không cần phải thực hiện các dịch vụ ứng dụng và kinh doanh cơ bản, cũng như các dự án token này.
Các token và các dự án blockchain sẽ thay đổi hoàn toàn trên các trường hợp sử dụng và các thị trường mục tiêu khác nhau, nhưng tất cả đều đưa ra ba xác nhận:
Không ai có thể làm tốt mà không cần phân quyền
Chúng ta cần một token để bảo mật và giảm ma sát
Một blockchain có ảnh hưởng đến hiệu quả và làm cho chúng ta đủ sức để cạnh tranh với các công ty khác.
Hãy cùng phân tích những điểm này.
Xác nhận thứ hai và thứ ba được lập ra nhằm giám sát trừ khi dự án hỗ trợ
Hoàn toàn peer-to-peer và không được quản lý
Cần có một mô hình không dựa vào sự tin cậy để đạt được các mục tiêu đã nêu của họ.
Nói một cách đơn giản: bạn không cần token trừ khi mọi người không thể sử dụng tiền pháp định truyền thống hoặc tiền mã hóa cho dịch vụ của bạn và bạn không cần sự đồng thuận nếu bạn đang xây dựng doanh nghiệp. Hiệu quả được cung cấp bởi các blockchain và token thường không liên quan gì đến các cửa hàng trực tuyến hợp pháp hoặc hoạt động quản lý cơ sở dữ liệu hiệu quả, cũng như chúng không cung cấp bất kỳ tính năng nào cho các ứng dụng peer-to-peer nào nơi mà tiền có thể được trao từ tay người này sang người khác.
Xác nhận thứ hai ở trên còn vô lý hơn khi bạn nhìn vào nguy cơ pháp lý mà một token gây ra cho bạn – Ủy ban Giao dịch và Chứng khoán (SEC) đã chuyển sang điều tra một số ICO và đã làm rõ rằng chứng khoán kỹ thuật số dưới hình thức token không nằm ngoài phạm vi kiểm soát của luật pháp. Bạn đang tăng nguy cơ rủi ro cho người dùng của mình bằng cách tránh thực hiện các giao dịch với tiền pháp định.
Không chỉ vậy, nếu bạn muốn “làm xáo trộn” dịch vụ của mình với đơn vị tiền tệ trong ứng dụng, bạn có thể chỉ cần triển khai một cái gì đó giống như hệ thống bit của Twitch (một công ty con của Amazon). Không cần một blockchain và không có nguy cơ bị đánh cắp bởi vì ví của bên thứ ba sẽ bị báo xấu để tránh tình trạng token bị hack. Nếu tất cả không cần chạy trên một node mà cố gắng duy trì một hợp đồng thông minh, liệu nó có thành công không hay sẽ bị SEC / FTC điều tra?
Hãy cùng giải quyết xác nhận đầu tiên, cụ thể là việc phân quyền tốt cho các doanh nghiệp hợp pháp. Điều này có các cách giải thích khác nhau cho mỗi danh mục khác nhau của dự án token / blockchain và cùng sử dụng một khía cạnh khác của Amazon như một khung tham chiếu.
Dự án thị trường ngách (Niche Marketplace)
Có một số dự án đang nổi được gọi là Neuromation (Một nền tảng dữ liệu phân phối tổng hợp cho các ứng dụng được tạo ra nhằm cải thiện khả năng tính toán và được áp dụng rộng trong trí tuệ nhân tạo (AI). Họ dự định cung cấp một cách để giao dịch tốt hơn cho một số danh mục ngách, ví dụ: trong trường hợp của Neuromation là mạng lưới thần kinh. Vấn đề là, không có gì phân quyền nền tảng của họ ngoại trừ token, như hầu hết các cửa hàng mặt tiền này. Họ xây dựng nó như một sự biện minh cho một đợt sale token thay vì làm việc trên dịch vụ của họ trước tiên.
Không có lý do nào để chủ doanh nghiệp không vận hành một cửa hàng truyền thống, như nền tảng bán hàng xuất sắc của Amazon.com, hoặc trong trường hợp của Neuromation, đối thủ của họ là Algorithmia. Không chỉ vậy, nếu vì một lý do nào đó, mặt tiền cửa hàng của bạn cần được phân cấp, bạn có thể sử dụng những thứ như OpenBazaar để đạt được mục tiêu đó. Hơn nữa, việc chấp thuận token cũng đơn giản như tích hợp một tiện ích Shapeshift trong thanh toán của bạn.
Thế giới duy nhất mà nền tảng crypto tập trung có ý nghĩa là một nơi mà thương mại trực tuyến truyền thống là bất hợp pháp nhưng vẫn đòi hỏi tính minh bạch và đơn giản.
Các dự án DApp
Để phân tích một DApp là gì, trước tiên chúng ta phải hiểu động lực để tạo nên nó là gì. DApp là một portmanteau cho việc “phân phối / phân cấp ứng dụng” – về cơ bản nó chỉ là một dịch vụ hoặc chương trình sẽ không thất bại nếu một hoặc nhiều server (máy chủ) của nó bị sập.
Khái niệm này không phải là một khái niệm mới. Bittorrent, Tor, và những DApp khác cũng đã được thành lập và rất hữu ích, tạo ra pre-cryptocurrency. Các mức phân cấp khác nhau rất đa dạng, từ mô hình ngang hàng hoàn chỉnh của Bitmessage đến các hệ thống phân phối Dịch vụ Web của Amazon.
Đó là vấn đề. Không có lý do nào thực sự khiến bạn cần phải gắn một DApp lên một loại tiền mã hóa. Các công nghệ cơ bản làm cho Dapp không có bất kỳ mối tương quan nào với các blockchain hoặc token. Không chỉ vậy, mà bạn còn đang chấp nhận một vài thỏa hiệp làm tê liệt tích hợp DApp trên một hệ thống blockchain.
Điều này dẫn đến việc tiền mã hóa tích hợp các hợp đồng thông minh mạnh mẽ cũng không thể tính toán tốt. Chúng cũng kém an toàn hơn nhiều so với DApp không tích hợp tiền mã hóa vì nó không khuyến khích tiền tệ trực tiếp và không có cách để phục hồi lỗi bảo mật. So sánh thực tế này với AWS – một cách để xây dựng một ứng dụng phân quyền trên các dịch vụ đám mây của Amazon, bạn đang xử lý một mô hình bảo mật truyền thống, và những thứ như chuyển đổi dự phòng và cân bằng tải trọng trên dịch vụ của bạn có thể đơn giản như sử dụng nhiều node hơn.
Đúng là việc này tốn chi phí, nhưng cũng các kế hoạch Dapp của tiền mã hóa, cũng giống như khi bạn làm toán, các Dapp dựa trên tiền mã hóa sẽ hoàn thành với chi phí đắt hơn gấp hàng ngàn lần. Lợi thế ở đây là bạn có thể giảm chi phí đó cho người dùng của mình, nhưng nếu người dùng của bạn có thể trả ít hơn hàng nghìn lần cho một dịch vụ truyền thống, thì không có động cơ nào để họ phải sử dụng crypto-DApp.
Lấy Golem làm ví dụ. Bạn có thể trả tiền để render (kết xuất đồ họa) cho hình ảnh 3D trên mạng lưới của họ, rất chậm, và các việc trả phí sẽ làm lộ danh tính của mình trong lỗ hổng bảo mật của Ethereum. Bạn cũng trả khoảng một nghìn lần cho mỗi khung hình animation được hiển thị so với render farm* dựa trên AWS. Nếu thời gian là một yếu tố trong việc ra quyết định của bạn thì chi phí đó sẽ tăng đáng kể.
*Render farm: một cụm máy tính phân quyền và song song, bao gồm CPU, kết nối internet và hệ điều hành, giúp tăng cường khả năng tính toán, xử lý những công việc mà một chiếc máy tính không thể đảm nhận nổi.
Crypto DApp chỉ phá hỏng các khuyến khích của các mạng lưới peer-to-peer truyền thống – chúng vạch trần một thứ gì đó cần được phân quyền và kiểm duyệt theo quy định, giao dịch đầu cơ và các vấn đề bảo mật, tất cả làm cho ứng dụng cơ bản chậm hơn và cồng kềnh hơn. Loại DApp này có rất ít tiềm năng hoặc thậm chí là không có tương lai.
Giải pháp Blockchain / hợp đồng thông minh
Public key cryptography (mật mã hóa khóa công khai) và sự tin tưởng là một trong những vấn đề lâu đời nhất trên internet và không có gì sai khi cố gắng tìm ra giải pháp. Tuy nhiên, các chiêu thức đó có lẽ không phải là giải pháp.
Bản thân các blockchain cũng không thú vị lắm. Chúng chỉ là một cơ sở dữ liệu với các snapshot với các phiên bản / thời gian khác nhau được sao chép sang một vài server khác nhau. Bạn có thể làm điều đó trong hầu hết các cơ sở dữ liệu truyền thống một cách dễ dàng với chi phí rẻ hơn.
Điều này cũng tương tự như các hợp đồng thông minh. Nếu không có Proof-of-Work (PoW), cả hai công nghệ chỉ trở thành những từ xáo rỗng cho những thứ đã được thực hiện trong công nghệ doanh nghiệp trong hơn một thập kỷ. Đối với hầu hết các ứng dụng này, sự tin tưởng là một vấn đề văn hóa trong ngành chứ không phải là một công nghệ. Việc đính kèm token cho các dự án như thế này thật bất tiện, bởi vì tất cả những điều thực sự cần thiết là tiêu chuẩn công nghiệp mở của ngành và cơ sở dữ liệu có thể kiểm tra / có thể trích lục lại.
Chuỗi cung ứng là một thứ rất cần thiết cho nhiều công ty blockchain, nhưng bằng cách nào đó Amazon đã có thể theo dõi từng gói hàng từ nhà cung cấp đến trước cửa nhà bạn, và nhắn tin cho bạn không ngừng. Không có blockchain hoặc bất cứ token nào liên quan đến quá trình này. Các kho dữ liệu với chữ ký và miền thời gian được triển khai tốt. Việc triển khai một trong các giải pháp tùy chỉnh này không thực sự làm giảm chi phí theo dõi chuỗi cung ứng của bạn, nó chỉ khiến bạn mắc kẹt với một dịch vụ tốn kém, kém hiệu quả không tuân thủ các tiêu chuẩn của ngành.
Vậy thì tại sao các dự án Blockchain / Token nên hot như hiện nay?
Hai lý do: vốn và tiếp thị. Có rất nhiều ý tưởng tầm thường rằng việc kết hợp những ý tưởng với những công nghệ phổ biến sẽ dễ hơn so với việc đổi mới hoàn toàn hoặc đánh bại một công nghệ. Tại sao bạn phải làm việc cho một công ty startup có thể thất bại bất cứ lúc nào trong khi những người bên cạnh bạn đang nhận được một số tiền khi họ nói gì đó đúng đắn? Nếu bạn chỉ quan tâm đến tiền và việc bạn có thể kiếm tiền nhanh như thế nào thay vì thực hiện ý tưởng của mình, thì điểm then chốt có rất nhiều ý nghĩa.
Tôi sẽ để câu hỏi này cho bạn suy nghĩ: khi xem xét dự án blockchain hoặc token, hãy tự hỏi: liệu điều này có cần được phân cấp không? Điều này có thật sự cần một token không? Quá trình hoặc giai đoạn thanh toán của dịch vụ có cần phải hoạt động không dựa trên sự tin tưởng không?
Nếu câu trả lời cho một hoặc nhiều câu trả lời cho những câu hỏi này là “không”, thì hãy cẩn thận trong quá trình tiếp cận và đặt nhiều câu hỏi hơn cho các blockchain hoặc token đó.
Bạn nghĩ sao? Bạn có đồng ý với quan điểm của tác giả? Bạn có nghĩ rằng niềm đam mê blockchain đã đi quá xa?
0 nhận xét:
Đăng nhận xét